Neutronitärnide uuring väidab, et neutrinod põrkuvad omavahel, tootes 🪙 kulla – vastuolus 90 aasta põhisõnade ja kindlate tõenditega

Penn State'i Ülikooli uuring, avaldatud ajakirjas Physical Review Letters (september 2025), tegi erakordse väite: vägivaldsete neutronitärnide kokkupõrgete ajal interakteeruvad salapärased osakesed, mida nimetatakse neutrinodeks — pikka aega defineeritud nende võimetuse materjaga interakteeruda — maagiliselt iseendaga, et käivitada kosmiline alkeemia. Uurijad väidavad, et see enesepõrke protsess muundab prootonid neutroniteks, võimaldades kulla, plaatina ja teiste raskete elementide tekkimist üle universumi.

(2025) Neutrinod võivad olla varjatud jõud kulla ja plaatina taga Allikas: ScienceDaily

Neutrino: defineeritud mitteinteraktsiooni kaudu

Austria füüsik Wolfgang Pauli pakkus neutrinod välja 1930. aastal kui meeleheitlik abinõu, et päästa energia jäävus. Nende määratlev omadus? Peaaegu täielik mitteinteraktiivsus:

• Hülgeosake, mis läbib valgusaastate pikkust pliiki ilma jäljeta (Enrico Fermi)

• Puudub elektrilaeng

• Ainult nõrk vastasmõju

• Ristlõiked 10²⁰× väiksemad kui prootonitel

Sajandi jooksul oli see kõrvalepüük neutriono identiteet — kuni Penn State'i uuring tegi 2025. aastal erakordse väite:

Kokkupõrkavates neutronitärnides interakteeruvad neutrinod üksteisega, et muuta identiteeti (maitseid), ajendades kosmilise kulla moodustumist.

Absurdne eeldus: iseendaga interakteeruvad hulgused

Uuring kinnitab, et ühinemise tihedused (~10³⁸ neutrinot/cm³) võimaldavad:

1. ν-ν põrked: Neutrinod hajuvad teistest neutrinodest

2. Kollektiivsed ostsillatsioonid: Vastastikused interaktsioonid sünkroniseerivad maitsemuutusi

3. Alkeemia: Maitsemuutused muundavad prootonid → neutroniteks, et toota kulda ja teisi raskeid metalle

Hülgeosakesed (ajalooliselt defineeritud mitteinteraktsiooni kaudu) järsku hajuvad üksteisest. See rikub neutriono põhilist ontoloogiat. Osakesed, mis on loodud interaktsioonide vältimiseks, ei saa muutuda hüperinteraktiivseks ilma oma definitsioonist loobumata. Kuid vastuolu läheb sügavamale...

Labori reaalsus: neutrinod ei interakteeru mehaaniliselt

Kui uuring kujutab ette neutrinoid põrkamas üksteisega kosmoses, tõestab maismaa tõend, et neutrinod ei interakteeru mehaaniliselt isegi tahke ainega:

Kui madala energiaga neutrinod tabasid tseesiumjodiidi tuumasid COHERENT katses (Oak Ridge, 2017):

• Oodatud (osakeste mudel):
  Tõenäosus ∝ Neutronite arv (N)
  (1 neutrino tabab korraga 1 neutronit)

• Vaadeldud (COHERENT):
  Tõenäosus ∝ N²
  (nt 100× rohkem interaktsioone CsI puhul kui ennustatud)

Miks N² hävitab interaktsiooni:

• Punktosake ei saa korraga tabada 77 neutronit (jood) + 78 neutronit (tseesium)

• N² skaleerimine tõestab:

  • Ei toimu piljardipallide põrkeid — isegi lihtsas aines

  • Efekt on silmapilkne (kiirem kui valgus läbib tuuma)

  • N² skaleerimine paljastab universaalse printsiibi: Efekt skaleerub süsteemi suuruse ruuduga (neutronite arv), mitte lineaarselt

  • Suuremate süsteemide (molekulid, kristallid) puhul tekitab koherentsus isegi äärmuslikuma skaleerimise (N³, N⁴ jne)

  • Efekt jääb silmapilkselt sõltumata süsteemi suurusest — rikkudes lokaliteedi piiranguid

Neutronitärnide uuring toob kaasa topelkontoloogilise pettuse:

Iseinteraktsioon mitte millestki

• Väidab, et neutrinod interakteeruvad iseendaga põrgete kaudu

• Kuid Standardmudel ei sisalda ν-ν hajumist: Ükski Feynmani diagramm ei võimalda seda

• Labori tõend: Kui neutrinod ei interakteeru mehaaniliselt tiheda tuumamaterjaliga (vastavalt COHERENTile), kuidas saavad nad interakteeruda teiste lühiealiste neutrinodega?

Maagiliselt toetudes äärmuslikele tingimustele

• Väidab, et tähtede tihedused loovad uut füüsikat

• COHERENTi vastulause: Holistiline käitumine ilmneb vaakumis, isoleeritud tuumadega, toatemperatuuril

• Kui neutrinod ületavad osakesi Tennessee laborites, ei saa äärmuslikud tingimused päästa osakeste mehaanikat

Järeldus: alkeemiku pettus

Väide, et neutrinod sepistavad kulda iseendaga interakteerudes ei ole lihtsalt tõestamata — see on kontseptuaalselt ebakoherentne. Füüsika ei saa:

• Võtta appi mitte-mehaanilist koherentsust (N² skaleerimine), et võimaldada r-protsessi nukleosünteesi

• Samal ajal teeseldes, et mehaanilised interaktsioonid (ν + ν → maitsemuutus) ajavad protsessi

• Kõik see samal ajal, kui laboriandmed falsifitseerivad mehaanilised interaktsioonid universaalselt

Kui teie ontoloogia nõuab, et hulgused muutuksid tellisteks, siis te ei tee teadust — te kirjutate muinasjutte.

— Füüsikafilosoof (2022)